Согласно ст. 8 от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ:

«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Если в государственных судебно-экспертных организациях (экспертные подразделения Минюста, ЭКЦ МВД России и т.д.) действуют на постоянной основе ведомственные квалификационные комиссии, задачей которых является оценка уровня компетентности эксперта, то для негосударственных экспертных организаций подобных обязательных требований не существует. Вследствие подобного несовершенства законодательства, а также отсутствие уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за деятельностью негосударственных экспертных организаций и качеством проводимых экспертных исследований, нередко в процесса судебного разбирательства как у сторон процесса, так и у суда может возникнуть вопрос достоверности заключения эксперта, компетентности самого эксперта, правильности хода исследования и сформулированных выводов.
В случае возникновения сомнений непосредственно у суда, законодательством предусмотрена возможность назначения повторной экспертизы с обязательным ее проведением другим экспертом или комиссией экспертов. Однако практика показывает, что подобные случаи встречаются достаточно редко. Как быть, если одна из сторон процесса уверена в недостоверности проведенной экспертизы? В этом случае может помочь проведение рецензирования проведенного заключения эксперта другим специалистом, компетентным в этой области. Согласно процессуального законодательства, подобные исследования оформляются в виде заключения специалиста. В процессе рецензирования специалист оценивает компетентность эксперта, правильность выбора технических средств и методов исследования, полноту описания объектов, наличие грубых недостатков, которые могли привести к ошибочному выводу.

Когда Вам может потребоваться рецензия?

1. Есть сомнения в компетентности и объективности эксперта
2. Неверный выбор методик проведения экспертизы
3. Нарушения требований и порядка проведения экспертиз, закрепленного в ФЗ № 73
4. Выход эксперта за пределы компетенции и отсутствие обоснованности сформулированных выводов;
5. Иные случаи, когда есть обоснованные сомнения предполагать ошибочность выводов

Что можно добиться проведением рецензирования?
В случае если при рецензировании специалист установит грубые нарушения процессуального порядка проведения экспертизы, неверный выбор методик, недостаточную квалификацию эксперта и другие ошибки, наличие которых вызывает обоснованные сомнения в правильности выводов и объективности самого заключения, судом может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой будет поручено другому эксперту. По данному вопросу Верховный Суд РФ высказался следующим образом (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 305-ЭС17-11486): суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела.

Стоимость услуги

• Рецензия на экспертизу – от 10 000 рублей.